Voor velen wellicht een foto die niet zo heel veel zegt - behalve misschien het feit dat zo'n Mac OSX dock toch wel erg leuk is -, voor mij een dilemma.
Lightroom of Aperture: ik kom er niet goed uit (voor de mensen die niet weten waar ik het over heb: Lightroom en Aperture zijn beide programma's voor fotografen om RAW-bestanden (JPG kan echter ook) mee te beheren en bewerken). Een paar maanden gebruik ik nu Aperture ipv. Lightroom.
Een groot pluspunt van Aperture ten opzichte van Lightroom vind ik de feilloze integratie met het OSX. Aperture is inweze gemaakt door dezelfde mensen die het OSX gemaakt hebben, waar Lightroom van Adobe komt en Windows van Microsoft. Dit resulteert in die feilloze integratie waarbij je bijvoorbeeld met één handeling foto's kunt toevoegen aan een nieuw emailbericht (waarbij je ze dus niet eerst hoeft te exporteren) en waarbij je andersom, vanuit het OSX, in je foto's uit Aperture kunt bladeren. Ook in alle iLife applicaties kun je gemakkelijk foto's uit Aperture importeren. Een ander groot voordeel is het gebruiksgemak. Waar je in Lightroom moet switchen tussen Library en Develop doe je in Aperture alles vanuit dezelfde basis. Ook het gemak waarmee je in Aperture keywords kan toewijzen is een mooi voorbeeld van het gebruiksgemak.
Er zijn ook voordelen aan Lightroom natuurlijk. Presets bijvoorbeeld, waarin je de bewerking van een bepaalde foto kunt opslaan en hergebruiken. In Aperture is het niet mogelijk om bewerkingen die je hebt gedaan op te slaan als preset, om ze zo makkelijk toe te kunnen passen op een volgende foto. Je hebt hier wel 'lift&stamp' maar dit is meer een eenmalige kopie van de bewerkingen.
Een ander voordeel is de brush. In Lightroom 2 heb je de mogelijkheid om (bijna) alle bewerkingen te doen met een brush (dus deels, zodat je niet meteen je hele foto aanpast). Een erg gewilde feature die pas is Lightroom 2 is geïntroduceerd. In Aperture heb je ook de brush, maar je verlaat dan je RAW-bestand. De foto wordt (ik vermoed als TIFF) geëxporteerd, en je werkt verder in een duplicate. Zit je dus opeens opgescheept met twee dezelfde foto's; eentje met brushbewerking en eentje zonder.
Een derde voordeel vind ik toch de community. Lightroom heeft veel meer gebruikers (logisch ook: Aperture is er alleen voor de Mac). Hierdoor zijn er vanzelfsprekend veel meer plugins te vinden. Ook is de feedback voor Adobe veel sterker, ook omdat ze sowieso al erg veel oor hebben naar gebruikservaringen van gebruikers.
Het blijkt dus dat er niet echt een goed of fout is. Het is eerder een best en toch nog net iets beter. Maar vanwege mijn eerstgenoemde voordeel van Aperture blijf ik daar voorlopig lekker bij. Overstappen is ook niet zomaar wat: het is onmogelijk om je library met behoud van RAW én bewerkingen over te zetten van het ene naar het andere programma.
| Geplaatst: |
24-08-2008 |
| @ (1.6 crop): |
50 mm |
| Diafragma: |
f 1.8 |
| Sluitertijd: |
1/400 sec |
| ISO: |
400 |
| Tags: |
|
